(资料图片)

关于高铁掌掴事件，虽然警方定性双方行为都违法，但讨论仍然没能停下来。大家为什么对“各打五十大板”的处理如此不满？因为或许有一天，我们也会遇到类似情况，真要把脸伸出去任人打吗？遇到不公和侵犯，只有忍让才能换来法律的保护吗？

担心和不满源于“互殴和正当防卫如何界定”。是法律让被打者不敢还手吗？不是。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布过两个指导意见，一个是2020年9月的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，另一个是2023年2月发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》。这两个指导意见都在强调要坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，对司法实践中容易出现把握偏差的问题，作出了明确规定。其中比较关键的，包括不法侵害行为的判定和正当防卫成立条件等。

正当防卫的起因是存在不法侵害，不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为。注意这个“等”字，没有罗列出所有被侵犯的权利，但这里面是不是也包含人格尊严、名誉权呢？还有，指导意见明确提出，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实纠正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，还原到防卫人所处的具体情境，设身处地思考“一般人在此种情况下会如何处理”，坚持综合判断原则，不能对防卫人过于严苛，不能强人所难，更不能做“事后诸葛亮”……

可见，公众关心的几个问题，指导意见已经说得很明白了。但是，人无完人，身处事件纠纷的双方，以及处理纠纷的人都不可能完美，总会有这样那样的原因，导致关键点判定跟想象的不一样。这是不是说，办案人员应加强学习，好好消化一下两个指导意见？我想是的。

法与理并不矛盾对立，只是在一个社会整体大环境里，人与人之间的素养总有高下，而道德对人的要求要比法律高太多，这也意味着，推动社会进步，我们永远在补木桶上最短的那块板，也总会有人受那块短板拖累而为之付出代价、做出牺牲。而在短板提高之前，要保护自己不受连累，个人的自我管理才是贴身软甲。

刘薇

【责任编辑：闫莹】

标签